„Nemocnice budou mít od ledna jasně stanoveno, jak dlouho mají pacienti čekat na operaci kyčle, šedého zákalu nebo vyšetření magnetickou rezonancí. Hlídat je mají zdravotní pojišťovny, kterým za nerespektování nařízení hrozí pokuta.“
celý článek zde
Celý článek 
„Zatímco medicína jde stále vpřed a umožňuje stále kratší pobyt v nemocnici, nemocniční síť zůstává stejná a je proto potřeba ji zefektivnit. Těmito slovy náměstek ministra zdravotnictví Petr Nosek vysvětluje, proč má ubýt lůžek, oddělení a možná i nemocnic. Omezení dostupnosti péče ale podle něj nehrozí, naopak by měla být kvalitnější a bezpečnější.“
celý článek zde
Celý článek 
„Jak se domluvit s cizinci, kteří neumějí ani česky, ani anglicky? Dříve musely nemocnice využívat služeb tlumočníků, dnes si vystačí s anatomickými nákresy, kde jim pacienti mohou ukázat, co je kde trápí.“
celý článek zde
Celý článek 
„Ministerstvo zdravotnictví podle Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) porušilo v letech 2010 a 2011 termíny pro udělení dotací, jejich využití navíc téměř nekontrolovalo. Uvádí to ve své zprávě Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ).“
celý článek zde
Celý článek 
„Kolem 150 druhů léků a zdravotnických přípravků už lidem od července pojišťovny neproplatí. Změna se týká především menších balení, takže by neměla příliš postihnout chronicky nemocné. Přesto některým nebudou podle lékárníků stačit peníze.“
celý článek zde
Celý článek 
„V dubnu zavedla zdravotnická reforma velmi kritizované opatření, kdy o léčbě dítěte musí rozhodnout oba rodiče. Vláda se rozhodla věc přehodnotit a odsouhlasila změnu, při které bude nutný souhlas jen jednoho z rodičů či pověřeného prarodiče. Spolu s tím připravila další menší změny.“
celý článek zde
Celý článek 
„Ve Všeobecné zdravotní pojišťovně začala několikaměsíční kontrola hospodaření. Kontrolory do pojišťovny poslalo ministerstvo zdravotnictví v souvislosti se smlouvami s firmou IZIP. Ta pro VZP zajišťuje zdravotní knížky pacientů či provoz portálu.“
celý článek zde
Celý článek 
„Leoš Heger rozšiřuje seznam toho, za co si lidé budou připlácet. Už od příštího roku si možná budou hradit sami rehabilitace při chronických bolestech zad a kloubů. Pojišťovny by plně hradily léčbu jen po těžkých úrazech. Méně budou také pojišťovny přispívat pacientům na lázně.“
celý článek zde
Celý článek 
„Pacienti si už několik dní mohou připlatit za vybraného lékaře. Plán ministra zdravotnictví Leoše Hegera ale v praxi zatím nefunguje, od června ho zavedla jen pár nemocnic, například ta v Mělníku. Kdo by si tam ale chtěl třeba u výměny kyčelního kloubu připlatit za primáře, vydal by peníze zbytečně. Tento zákrok dělá v podstatě jen on.“
celý článek zde
Celý článek 
„První červnový den bude na webu mělnické nemocnice viset ceník, z něhož si pacienti vyberou jméno svého operatéra nebo porodníka. Samozřejmě za příplatek. Malá středočeská nemocnice tak patří k výjimkám, kde novou službu zavádí. A jak je na tom nemocnice, kam jezdíte vy?“
celý článek zde
Celý článek 
„V českém zdravotnictví se nedaří dodržovat plošná doporučení pro předpis léků. Výsledkem je nadužívání různých medikamentů, které mohou pacientům ve výsledku spíše ublížit. Nemocnice si proto najímají specialisty, kteří mají na správné předepisování léků dohlížet.“
celý článek zde
Celý článek
„Je velmi pravděpodobné, že šetřit, kde se stala chyba, bude nakonec muset policie, řekl o projektu elektronických zdravotních knížek IZIP ministr zdravotnictví Leoš Heger (TOP 09). Spolu s premiérem chce Heger projekt ukončit a nahradit ho novým.“ „
celý článek zde
Celý článek
„Projekt elektronických zdravotních knížek IZIP končí. Ve čtvrtek se na tom dohodl premiér Petr Nečas (ODS) s ministrem zdravotnictví Leošem Hegerem (TOP 09). Do projektu přitom stát investoval už dvě miliardy korun. A měl usnadnit přístup lékařů k informacím o stavu a léčbě pacientů.“
celý článek zde
Celý článek
„Náměstek pro zdravotní pojištění Petr Nosek dnešním dnem uvedl do funkce ředitele Státního ústavu pro kontrolu léčiv MUDr. Pavla Březovského, který byl vybrán na základě transparentního výběrového řízení. Výběrová komise doporučila z devíti kandidátů ministrovi Leošovi Hegerovi zmiňovaného kandidáta.“
celý článek zde
Celý článek
„Ministerstvo zdravotnictví chce, aby se pacienti v nemocnicích cítili příjemně. Nabídka kávy či čaje, relaxační hudby a šaten by se měla stát v budoucnosti samozřejmostí. A jaké představy o přívětivé nemocnici máte vy?“
celý článek zde
Celý článek
„Ta přinese především spravedlivější přerozdělení pojistného na veřejné zdravotní pojištění, zjednodušení vzdělávání nelékařů, zpřísnění reklamy na léčivé přípravky, právo pacientů na náhradu nákladů na péči čerpanou v jiné zemi Evropské unie či větší […]“
celý článek zde
Celý článek
„1. dubna začaly ve zdravotnictví platit největší změny za posledních pětačtyřicet let. Reforma má ale závažné chyby. Lékař například potřebuje u obyčejného odběru krve z prstu dítěte souhlas obou rodičů. Doktoři přitom na tuto chybu marně upozorňovali už dříve. Ministerstvo hledá způsob, jak zákon nyní rychle změnit.“
celý článek zde
Celý článek
„V neděli 1. dubna se po několika desítkách let radikálně změnil vztah lékař/pacient a také jejich práva a povinnosti. Začala platit jedna část reformy českého zdravotnictví z dílny ministra Leoše Hegera z TOP 09.“
celý článek zde
Celý článek
„Od 1. dubna budou mít pacienti v Česku poprvé oficiálně právo na to, aby si zvolili jakoukoli nemocnici nebo ordinaci. Jde o jednu z celé řady revolučních změn z reformní dílny ministra Leoše Hegera.“
celý článek zde
Celý článek
- „Ministr zdravotnictví Leoš Heger (TOP 09) udělal podle deníku Insider první konkrétní kroky, aby zabránil fúzi Zdravotní pojišťovny Metal-Aliance (ZPMA) s Českou průmyslovou zdravotní pojišťovnou (ČPZP), která vznikla z firmy patřící ocelářskému magnátovi Tomáši Chrenkovi.“
- celý článek zde
Celý článek
„Ministru zdravotnictví Leoši Hegerovi se nedaří rozjet klíčovou součást zdravotnické reformy: nadstandardy. Nově se zpožďuje projekt „zaplať si lepšího lékaře“. Roční skluz bude mít i zákon o pojišťovnách, který má lidem dát možnost připojištění.“
celý článek zde
Celý článek
„Před lety tažení proti poplatkům v nemocnicích vyhrálo sociální demokracii krajské volby. Teď vedení nejsilnější opoziční strany kývlo na platby za jídlo v nemocnicích a tento poplatek by se měl objevit i ve volebním programu. Podle představ ČSSD by strava pacienty vyšla na šedesát korun za den.“
celý článek zde
Celý článek
„Průmyslová pojišťovna spadající do Chrenkova impéria chce fúzí „získat důležitější pozici“ na trhu.“
Celý článek
„Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) je od středy bez ředitele. Martina Beneše, který ústav vedl pět let, ministr zdravotnictví nečekaně odvolal. Odůvodnil to dlouhodobými rozdílnými názory na lékovou politiku.“
celý článek zde
Celý článek
„Sponzoring bývá často zneužíván jako mírnější forma uplácení lékařů. Firma si je zaváže a přiměje je, aby její léky předepisovali co nejvíce pacientům. Jedná se o miliardový byznys – v lécích se ročně protočí kolem 50 miliard korun, tedy čtvrtina všech výdajů na zdravotnictví.“
celý článek zde
Celý článek
„Na lékařské kongresy do zahraničí se jezdí mnohem méně než dřív. Zabrala protikorupční strategie a přísnější pravidla. Výrobci léků nyní musejí dávat dary lékařům anonymně přes nemocniční fond a ochota firem takto platit doktorům kongresy je mnohem nižší.“
celý článek zde
Celý článek
„Ministerstvo zdravotnictví kritizuje ocenění organizátora protestu slovenských lékařů Mariana Kollára, který dostal od českých kolegů Cenu za statečnost. Podle nich tím zamezil likvidaci veřejného zdravotnictví na Slovensku. Mluvčí resort za tím však vidí nemorální čin.“
celý článek zde
Celý článek
Přestože si čeští lékaři hromadným podáváním výpovědí vloni vymohli navýšení platů, vyšší výplaty na svých kontech nenajdou. Managementy většiny nemocnic spočítaly, že si to nemohou dovolit. Špatná ekonomická situace však podle odborářů nesmí být důvodem pro porušení slibu, který lékaři dostali.
celý článek zde
Celý článek
„Dárci orgánů by od srpna 2013 mohli dostávat „bolestné“. S novinkou počítá ministerstvo zdravotnictví v novele transplantačního zákona. Dárci orgánů by podle ní měli získat kompenzaci až do výše průměrné mzdy. Posmrtným dárcům by stát přispěl na pohřeb.“
celý článek zde
Celý článek
„Pro pacienty s roztroušenou sklerózou je to druhá těžká rána. Lékaři jim napřed jejich nemoc diagnostikují, pak jim zároveň sdělí, že je nemohou léčit, protože na to nejsou finance. Včasné léčení přitom může zabránit nejhorším následkům nemoci, které člověka natrvalo vyřadí z aktivního života.“
celý článek zde
Celý článek
Potvrzeno: za nadstadard si budete moci připlatit už od ledna
Zdravotnictví
•
ZDROJ: sensingarchitecture.com
Za lepší oční čočku nebo lehčí sádru si pacienti budou moci připlatit už od 1. ledna 2012. Ministr Leoš Heger dnes definitivně rozhodl, že vyhláška umožňující rozlišit „ekonomickou“ a náročnější variantu vyjde s platností k tomuto datu. Ve schváleném seznamu je 18 nadstandardů – dva jsou oční čočky, devět lehčí sádry a sedm očkování.
Vyhláška je nyní v připomínkovém řízení, takže možná nějaký další nadstandard přibude, datum vydání se ale už určitě nezmění. Další série nadstandardů by měla vyjít k 1. lednu 2013.
Odborná společnost očních lékařů zveřejnila dnes na semináři ve sněmovně první nadstandard – týká se léčby šedého zákalu. Za lepší čočku platili dosud pacienti osm až 20 tisíc korun. Od ledna by měli dát o tři tisíce korun méně, tuto částku za ně uhradí zdravotní pojišťovna. Dosud platili celou částku, nově doplatí jen rozdíl mezi úhradou a cenou čočky.
Ročně se v ČR dělá ž 85 tisíc operací šedého zákalu. V soukromých centrech má 30 až 40 procent pacientů zájem o lepší čočku.
Další možnosti nadstandardů v očním lékařství vidí přednosta oční kliniky pražské Ústřední vojenské nemocnice docent Jiří Pašta ve způsobu operací, například za pomoci speciálního laseru. Nadstandardem by podle něj měla být i zkušenosti operatéra. „Ta je důležitější, než jestli je v ordinaci polstrované křeslo,“ řekl.
Přečtěte si rozhovor s primářem kardiochirurgického oddělení pražské Nemocnice Na Homolce:
Standardem v očním lékařství by podle přednosty oftalmologické kliniky pražské Fakultní nemocnice Královské Vinohrady profesora Pavla Kuchynky mělo být vše, co je nyní kryto z pojištění. Lepší čočku, se kterou pacient vidí na blízko i na dálku, pojišťovna nehradí.
„Je to velký luxus, neplatí ji žádná pojišťovna nikde na světě,“ poznamenal profesor. Hegerův náměstek Petr Nosek k dalším nadstandardům řekl, že velké možnosti jsou v oborech gynekologie, ortopedie a urologie. Odborné společnosti už daly vědět, že nadstandardy vymezí.
V těchto dnech posílají odborné společnosti návrhy ministerstvu. To každý návrh s danou odbornou společností projedná, zda si text vykládá správně. Návrhy pak budou procházet formálním schvalovacím procesem.
„Příkazem ministra by měla být ustavena skupina k posouzení, zda návrh odborné společnosti lze přijmout jako ekonomicky náročnější variantu. V dalším kole by pracovní skupina už fungující při definování do seznamu výkonů řešila, jak tam dát ekonomicky náročnější variantu,“ řekl Nosek.
Ministerstvo má vydat seznam výkonů nejen s těmito změnami, ale i s technickou novelou, která rok zpětně upraví režie jednotlivých výkonů o inflační dopady. Musí vyjít k 1. lednu. Ministerstvo pak k 1.
dubnu vydá další vyhlášku, která definuje personální vybavení zdravotnických zařízení. Další výkony, které by umožnily uplatnit mechanismus ekonomicky náročnější péče, budou ve vyhlášce až k 1.
lednu 2013, shrnul náměstek.
Autor: ČTK
Reforma zdravotnictví: Otevře prostor pro finanční poradce?
Přijde-li finanční poradce nabízet řešení výpadku příjmů domácnosti v penzi, setkává se s argumentem „penze se stejně nedožiju“. Přijde-li ale s řešením financování zdravotní péče, tento argument padá. A co více. Nejde přeci jen o živitele rodiny, ale i o jejich děti. Kdo by pro ně nechtěl nejkvalitnější možnou zdravotní péči?
V současnosti je tato stránka byznysu finančních poradců a zprostředkovatelů zavřená. Veřejné zdravotní pojištění kryje vše. Zdánlivě. Ve skutečnosti se koncem roku mnohdy nedostává peněz na základní operace a zdravotnická zařízení se potýkají s hlubokými ztrátami. Zdravotní pojišťovny na tom nejsou o mnoho lépe. Řešení? Reforma zdravotnictví.
České zdravotnictví nepochybně patří mezi nejvyspělejší a nejkvalitnější na světě. Špičky českých lékařů se drží na špici světové medicíny a ani technologiemi české zdravotnictví nezaostává. Zatím. Hospodaření s veřejným zdravotním pojištěním je netransparentní a peníze jsou často vyhazovány do černých děr. I proto ministr zdravotnictví plánuje zrušení některých nemocnic.
Ministerstvo zdravotnictví již zveřejnilo harmonogram reformy zdravotnictví. V první fázi dojde ke zvýšení spoluúčasti pacientů – a v druhé definuje standard zdravotní péče. Tím by se mohl otevřít nemalý prostor pro finanční zprostředkovatele.
Zvýšení spoluúčasti pacientů
Spoluúčast pacientů je v Česku velké politické téma. Zavedení regulačního poplatku ve výši 30 Kč za návštěvu u doktora či položku na receptu a 60 Kč za den stravování v nemocnici ovlivnilo výsledek voleb.
Přitom se nejedná o částku, která by významným způsobem zatížila rodinný rozpočet – zejména s ohledem na limit 5 000 Kč stanovený jako maximální roční spoluúčast pacienta.
Než byly poplatky zavedeny, nejvážněji nemocní lidé platili spoluúčast mnohem vyšší.
Zavedení spoluúčasti vedlo téměř okamžitě k vytvoření „pojištění proti spoluúčasti“. Jednalo se o pojištění převážně nevýhodné vzhledem k výši pojistného a předpokládanému pojistnému plnění. Ale ujalo se.
V první fázi reformy zdravotnictví se předpokládá zvýšení poplatku za pobyt v nemocnici na 100 Kč. Lze tedy očekávat zvýšený zájem i o pojištění, které tento poplatek zaplatí.
Přitom se jedná o částku, kterou majoritní skupina lidí během jednoho dne projí.
Levnější stravování mají snad jen děti, penzisté a lidé bez práce, kteří mohou veškeré stravování redukovat na domácí vaření ze základních surovin.
Ministerstvo zdravotnictví chtělo část poplatků zrušit. V současnosti se platí v lékárnách 30 Kč za položku na receptu, přičemž vláda nesouhlasila s redukcí na 30 Kč za celý recept.
Plně hrazenými se stanou také veškerá podpůrná a doplňková léčiva. Pacient si je bude muset hradit ze svého a systém veřejného zdravotního pojištění ušetří 580 Kč. I zde se otvírá prostor pro pojišťovny a jejich pojištění pro případ nemoci či úrazu. Pořád se ale nejedná o zásadní příležitost pro komerční pojištění a jeho zprostředkování.
Standard a nadstandard
Snad nejvíce diskutovaným tématem je standard a nadstandard zdravotní péče. V současnosti mají všichni pojištěnci z veřejného zdravotního pojištění nárok na bezplatnou zdravotní péči za stejných podmínek.
Nikdo si tak kupříkladu nemůže legálně připlatit za titanový kloub místo ocelového a záleží na rozhodnutí lékaře (a jeho tabulek, limitů…), jaký pacientovi „přiklepne“.
Tím se otevírá prostor pro korupci a plýtvání v rámci systému.
I z tohoto důvodu je jedním ze základních bodů již první fáze zdravotní reformy „Otevření prostoru pro legální a transparentní formu spoluúčasti pacientů tak, aby pacientovi byla zpřístupněna volba mezi jednotlivými alternativami nabízené péče“.
Samotná definice standardu zdravotní péče bude součástí tzv. „Velké reformy zdravotnictví“. Cokoli nad rámec definovaného nároku pacienta bude nadstandardem, za který si bude muset pacient připlatit – a nebo se proti případným výdajům pojistit.
Zde se otevírá pro pojišťovny a zprostředkovatele největší prostor pro byznys. Kdo by nechtěl nejkvalitnější zdravotní péči? A pokud jemu stačí standard, nepochybně bude chtít nadstandard pro své děti.
Finančního zprostředkovatele nikdo nevyhodí s argumentem „že je pojištěn dost“, protože na lepší zdravotní pojištění není v současnosti pojištěn nikdo (až na skutečně úzký okruh zdravotní péče), ani „že lepší zdravotní péči nepotřebuje“, protože na ni byl, alespoň ve svých představách a rétorice zejména levicových politiků, dosud zvyklý.
Pojištění ovšem nebude dostupné pro všechny. Kdo již nemocný nebo vážně zraněný je, komerční pojištění uzavřít nebude moci. Pojišťovny ho nebudou chtít. I toto je velký argument pro zprostředkovatele: „Uzavírejte hned, dokud jste zdraví, později nebudete třeba mít již možnost.“
Další zvýšení spoluúčasti
V rámci „Velké reformy zdravotnictví“ dojde k zavedení dalších „regulačních poplatků“. Pacient si kupříkladu zaplatí 200 Kč za návštěvu specialisty bez doporučení svého praktického lékaře nebo 90 Kč za návštěvu praktika, u kterého není registrován.
Dále budou řešeny ještě další činnosti a úkony, na které bude pacient připlácet.
Reforma zdravotnictví: Nejen o poplatcích
Připravovaná reforma zdravotnictví není jen o regulačních poplatcích a zvýšení spoluúčasti pacienta. Je především o systémových změnách, které mají zamezit plýtvání.
A historicky jeden z nejúspěšnějších mechanismů proti vyhazování zdrojů je mechanismus tržní.
Proto i zdravotní pojišťovny, byť povinně neziskové, mají podle návrhu fungovat na základě pravidel odpovídajících obchodním společnostem.
Spoluúčast pacientů je základním předpokladem dobrého fungování zdravotního systému. O tom se přesvědčili i lékaři poskytující zdarma zdravotní péči v rámci humanitárních projektů v Africe. Není to ale jen o ní.
Článek vyšel na ČeskéReformy.cz
Nahrávání …
Konec nadstandardů: Za lepší péči už komplet ze svého – nebo ne?
Z ministerstva zdravotnictví ale přichází varování. Podle náměstka Martina Plíška v takovém případě půjde o obcházení nálezu Ústavního soudu. „Takový postup bych nemocnicím nedoporučoval,“ zmínil Plíšek. Řadě nemocnic ale stejně poradili vlastní právníci.
Místní zdravotníci proto zatím nadstandard nabízet nebudou. „Sdělíme pacientům, že poskytnout nadstandard u nás už není možné. A pokud chtějí lepší oční čočku nebo lehčí sádru, musejí jít jinam.
Zákon obcházet nebudeme,“ řekla mluvčí Fakultní nemocnice Motol Pavlína Danková.
„Nabídku nadstandardů jsme už z nemocničního webu stáhli, když jsou zakázané. Ctíme zákon a budeme ho dodržovat,“ řekla mluvčí Všeobecné fakultní nemocnice Petra Pekařová. Zájem o sádry pacienti v této nemocnici podle mluvčí neměli, nejvíc se zajímali o lepší čočky.
Od poloviny července si výdobytky medicíny musí lidé hradit celé. Změna a související nárůst cen se týkají především lepších očních čoček, kde Češi možnost připlácet si za léčbu využívali nejčastěji; čočky pro ně nyní podraží až o sto procent.
- „Nález ÚS, který dnes byl publikován, znamená, že pacienti se už nebudou moci finančně podílet na péči, která je hrazená z veřejného zdravotního pojištění. Nemohou si připlatit rozdíl mezi cenou výkonu a úhradou ze zdravotního pojištění, ani si materiál (vylehčenou sádru, nitrooční čočku) zaplatit sami, protože zákon to neumožňuje,“ řekl Plíšek.
video
Nadstandardy mají zatím vale
CO ÚSTAVNÍ SOUD ZRUŠIL?
Pokud existovaly dvě rovnocenné alternativy léčby, mohl si pacient vybrat mezi základní a nadstandardní. Pojišťovna ale hradila „takový způsob zdravotních služeb, který je v souladu s účelným a hospodárným vynakládáním zdrojů veřejného zdravotního pojištění“, tedy levnější variantu. Rozdíl v nákladech platil pacient.
Nadstandardy se vztahovaly na osmnáct zákroků, mj. na lehčí sádru, některá očkování nebo lepší oční čočky. Pacienti měli zájem hlavně o měkké čočky, které řeší více očních vad, za něž dali přes 40 milionů. Další čtyři miliony si lidé připlatili za očkování a 1,5 milionu za lehčí sádru.
Ústavní soud nadstandardy ve zdravotnictví svým nálezem z 2. července zrušil; myšlenku dvojí péče principiálně neodmítl, vadila mu ale nesrozumitelnost celé normy a fakt, že místo zákona byly nadstandardy definovány pouze ministerskou vyhláškou.
ČEHO SE VERDIKT NEJVÍCE DOTKL?
Pro nemocnice představuje krok Ústavního soudu komplikace, nejvýrazněji dopadne na oční lékařství. „Pacienty objednáváme až půl roku dopředu, takže i ty (nadstandardní) čočky už máme na skladech,“ podotýká Deli Siveková, lékařka oční kliniky Fakultní nemocnice Královské Vinohrady. „Bude zajímavá situace, jak vysvětlovat pacientům, že mají platit minimálně o deset tisíc víc na operaci.“
CO BUDE DÁL?
Ministerstvo zdravotnictví věří, že se stávající nadstandardy podaří prosadit do zákona.
„Musí tomu ale předcházet dohoda s odbornými společnostmi, pojišťovnami a pacientskými organizacemi,“ dodává náměstek ministra zdravotnictví pro legislativu Martin Plíšek.
Už objednaným pacientům ale vyhovět nestihne; je totiž velmi pravděpodobné, že se nadstandardy dostanou na pořad dne nejdřív s novou sněmovnou.
S nadstandardy bude zdravotnictví spravedlivější. Rovná péče je jen na papíře, říká právník
S blížícími se volbami politické strany stále častěji mluví o tom, zda má mít pacient možnost si připlatit například za lepší nitrooční čočku. Nyní to nelze. „Jako pacient bych z principu měl mít možnost volby, a systém mi to neumožňuje a nutí mě chtít něco, co já vlastně nechci.
Pokud chci něco jiného a musím si to celé zaplatit, tak mě to diskriminuje,“ říká Petr Šustek z Právnické fakulty UK, který na téma nadstandardů spolupořádal konferenci. Na ní kromě odborníků na medicínské právo vystoupili i zástupci pojišťoven a nemocnic. Takzvané nadstandardy prosadila vláda Petra Nečase, Ústavní soud je ale krátce nato zrušil.
Právníci však zdůrazňují, že se tak stalo pouze z formálních důvodů.
Během konference jste se několikrát vymezoval proti slovu nadstandard. Co vám na něm vadí?
To, že v sobě skrývá implikaci, že je to něco lepšího, co člověk normálně nedostane. Ale tak to není. Máme mít jasně definovaný základní nárok na řešení, které se hradí ze zdravotního pojištění a je dostatečně kvalitní, efektivní a účinné. Vedle toho máme nějaké alternativy, které jsou jenom v něčem jiné. Neznamená to, že jsou principiálně lepší.
Samozřejmě to neplatí univerzálně. Typickým příkladem je čočka, kdy systém důsledně trvá na tom, že hradí tu monofokální (umožňuje vidět na jednu vzdálenost – pozn. red.). Je to asi logické, protože je dostatečně účinná na šedý zákal, který se tím léčí.
Ale pokud pacient z nějakého důvodu chce bifokální nebo trifokální čočku, odmítat mu úhradu je asi nevhodné. I z hlediska toho, že jsme v roce 2017, a ne 1989. (S bifokální či trifokální čočkou se pacient zbaví nejen nemoci, ale i potřeby nosit brýle, pozn.
red.)
Jakou možnost tedy má dnes pacient, který chce jinou než základní čočku?
To, co by politici měli slyšet, je, že dnes systém neumožňuje formálně doplatit rozdíl. Říká, chceš-li bifokální čočku, dobře, ale zaplať si celý výkon. To je podle mého názoru protiústavní, protože je to diskriminační.
Jako pacient bych z principu měl mít možnost volby, a systém mi to neumožňuje a nutí mě chtít něco, co já vlastně nechci.
Pokud chci něco jiného a musím si to celé zaplatit, tak mě to diskriminuje oproti jinému pojištěnci, který má v systému stejná práva a povinnosti jako já a monofokální čočku dostane bezplatně.
Proč tady teď nemáme možnost volby?
To je složitá otázka. Pakliže se bavíme o výkonech, které jsou spojené s nějakým materiálem, problém je v tom, že pro systém zdravotního pojištění a pro zdravotní pojišťovny se to tváří tak, že je to péče hrazená, nebo nehrazená. Jim tam vyskočí, že je to materiál, který systém nehradí, a v tu chvíli si oni myslí, že ho nemohou zaplatit. Když přijdu s trifokální čočkou, v pojišťovnickém systému vyskakuje: Bacha, to je nehrazený materiál. Nehradit!
V současné době když chci trifokální čočku, která je pro systém zdravotního pojištění nehrazeným materiálem, měl bych to formálně udělat tak, že si zaplatím celou operaci. Legislativa by do budoucna měla přinést taková pravidla, která budou dostatečně jasná a odstraní tuhle primární diskriminaci. Podle mého názoru to zákon umožňuje už dnes, jenom se to nedělá, protože se toho bojíme.
A obchází se současné nastavení?
Je spíše veřejným tajemstvím, že ano. Na některých klinikách, které by vám třeba tu trifokální čočku daly, se to podle mých informací řeší formou darů. Nebo nejspíš do dokumentace pro pojišťovnu napíší jiný materiál než ten, který tam ve skutečnosti je. Pojišťovna zaplatí jen to, co stejně musí, a všichni jsou spokojení.
Nadstandardy jsme tu měli v letech 2012 a 2013. Už je tu po rozhodnutí Ústavního soudu nemáme. Proč?
Ústavní soud zrušil nadstandardy z čistě formálního důvodu. A to proto, že položky, které byly vybrány jako nadstandard, například čočka, sádra a jiné, byly napsané pouze ve vyhlášce, nikoli v zákoně. Legislativní řešení, které zvolilo ministerstvo zdravotnictví za působení Leoše Hegera, odporuje ústavnímu pořádku. Ústavnímu soudu ani nezbývalo nic jiného než to zrušit.
Ale zároveň Ústavní soud řekl, že nic nebrání řešení, ve kterém se bude definovat otázka standardu a nadstandardu, i v souladu s tím, jak to mají jiné země v Evropské unii.
A zároveň naznačil jakousi možnost třeba připojištění a podobně. Už s ohledem na to, že díky nadstandardům můžou do zdravotnictví přitéct další peníze.
Já si fakt si myslím, že systém bude s nadstandardy spravedlivější, protože když připustíte nadstandard, tak zvýšíte standard.
Pacienti mají obavu, kterou přiživují i někteří politici, že dělení na standard a nadstandard je ve skutečnosti dělením péče na tu pro chudé a tu pro bohaté. Jak by politici, kteří by se případně k nadstandardům chtěli vrátit, měli voličům vysvětlit, že to tak není?
Měli by si přečíst nálezy Ústavního soudu. Ten koneckonců velmi jasně říká, že otázka nadstandardu nemůže být otázka kvality. Nadstandard neznamená kvalitnější péči, ale z nějakého důvodu jiný vhodný způsob léčby.
Jinak řečeno, když mám nějaké onemocnění, tak standard by měl být, že dostatečně kvalitně, efektivně a účinné léčím primární onemocnění, se kterým pacient přišel. Pokud mám něco, co v současnosti systém ani nenabízí, a já bych si to rád zvolil, tak není důvod, aby to pacientovi bylo odpíráno.
A při jakémkoli legislativním řešení do budoucna opravdu stačí si pořádně přečíst nálezy Ústavního soudu, kde jsou jasné mantinely toho, jakým způsobem otázku nadstandardu realizovat.
Neznamená to, že to základní je to levnější a horší a to lepší je dražší a kvalitnější. Pojistka toho, že pacient by měl vždycky dostat elementární kvalitní, účinnou a efektivní léčbu, by tam měla být. A pokud to někdo nebude dodržovat, mělo by to být sankcionováno.
- Když se ale vrátíme k příkladu s čočkou – možná se nelze divit chudšímu člověku, že považuje za nespravedlnost a nerovnost, když on se musí spokojit se základní čočkou a někdo bohatší dosáhne na lepší čočku.
- V případě, že se politici po volbách rozhodnou k nadstandardům vrátit – a například favorizované ANO je jim nakloněno -, na co by měli pamatovat, aby jim to Ústavní soud opět neshodil?
- Budu se opakovat, ale myslím, že je velmi dobré si důkladně přečíst odůvodnění všech čtyř nálezů, které nějakým způsobem souvisí s nadstandardy, popřípadě s domnělou bezplatností péče v České republice.
Já tomu rozumím. Ale je otázka, co znamená kvalitní péče. Koneckonců dneska je základní čočka ten standard, který systém veřejného zdravotního pojištění hradí. To primární onemocnění tím řeší. Ano, objektivně nelze zastavit nové metody, léky, prostředky. Ale systém zase nemůže všechno hradit. Teď se k tomu chová tak, že to prostě hradit odmítá a řekne: ne, zaplať si to celé. Není to potom diskriminační vůči tomu, kdo si chce vybrat? To není otázka rovnosti či nerovnosti. Systém má hradit dostatečně kvalitní a účinnou léčbu. A tou monofokální čočka je. Ale bifokální či trifokální čočka je něco, co primárně nesouvisí se základním nárokem pacienta. Je to jiný vhodný způsob. Samozřejmě že nerovnosti vždycky nastanou. Už jenom když si vezmu lehčenou sádru, tak mám na ruce o kilo méně. Jasně. Ale musíme se bavit o tom, co je základní nárok. A to je to dostatečně účinné, kvalitní a přiměřené problému, který mám. Má systém každému hradit lehkou sádru? Pak neuhradí zase něco jiného v oblastech, jako je třeba onkologie. Kdybyste mě chtěla chytat za slovo, přiznávám, že trifokální čočka je asi lepší než monofokální, ale musíme se na to podívat ve vztahu k základnímu onemocnění. Ten rozdíl je také otázka jakéhosi připojištění. Podle mého názoru to jde ruku v ruce s nadstandardy.
Sociální demokracie neustále opakuje, že péči nelze dělit a musí být bez výjimky pro všechny bezplatná. Ale je to skutečně v reálu tak, že máme všichni přístup ke stejné péči?
Tohle je otázka, na kterou nikdo před volbami nebude chtít odpovídat. Ale já na ni odpovím: na papíře ano, věcně nikoli. Je samozřejmě rozdíl, jestli vás postihne infarkt v Krkonoších, nebo v Praze. Je samozřejmě rozdíl, do jaké nemocnice se dostanete. I když vám každý řekne, že to tak být nemusí. Ale já myslím, že zkušenosti pacientů jsou dost zjevné.
Bezplatnost neexistuje. Každý měsíc odvádí každý aktivní občan této země pojistné na veřejné zdravotní pojištění, chcete-li zdravotní daň. Vedle toho jsou dneska nadstandardy v lécích naprosto běžnou součástí systému.
Nikomu nepřijde divné, že doplácí na léky, které se vydávají z veřejného zdravotního pojištění. Stejně tak zdravotnické prostředky. I když teď Ústavní soud řekl, že by se tato úprava měla ještě lépe konkretizovat a vymezit v zákoně.
To je další úkol pro budoucí ministerstvo zdravotnictví.
Jak nedávný verdikt Ústavního soudu o zdravotnických prostředcích, tedy třeba berlích, náplastech nebo invalidních vozících, zapadá do debaty o nadstandardech?
Vlastně nijak. A to z toho důvodu, že ten verdikt „jenom“ říká, že nějaká část veřejného zdravotního pojištění není dostatečně jasně a vhodně řešená a že by se zákonodárci měli zamyslet nad konkrétnějším řešením. Podle Ústavního soudu není úplně vhodné, aby si konkrétní podmínky úhrady zdravotnických prostředků pojišťovna realizovala sama. Měly by být dány zákonem.
Mluvil jste o připlácení za léky. Specifickou oblastí, kde připlácení za nadstandardní péči už funguje, je také stomatologie.
Ano, to je další oblast, kde už to dneska vůbec nikoho nepálí. Systém veřejného zdravotního pojištění od svého vzniku postupem času odkrajuje něco, co není to gros. Jako první odkrojil stomatologii. Systém samozřejmě hradí amalgámové plomby, ale je běžné, že za cokoli lepšího si pacient připlácí.
A to velmi tvrdě, aniž by k tomu bylo nějaké připojištění. I když je pravda, že komerčně se něco nabízí. Vedle toho si myslím, že dost podobně se systém bude chovat k některým dalším věcem, které třeba časem bude považovat za zbytné. Protože ty peníze bude dávat do udržení míry kvality standardu, který se dnes zaručuje.
Myslím, že časem se třeba úplně odřežou lázně.
Heger: Klystýr bude standard, za
Dobrý den, zajímá mne od kdy budou lékaři v soukromých a krajských nemocnicích pracovat pouze 160 hodin/měsíc a nebudou svou únavou ohrožovat pacienty. Z vlastní zkušenosti vím, že se to denně děje v důsledku únavy např. z 72 hodinových služeb. Děkuji Radek Polák (Questr)
Dobrý den, zdravím čtenáře a omlouvám se za malé zpoždění, ale i tak se budu snažit odpovědět na co největší množství otázek. 160 hodin za měsíc práce je základní objem pracovní doby a podle našeho zákoníku práce může lékař pracovat nejvýše osm hodin v přesčasové práci. Jestliže jste někde nuceni pracovat v 72hodinových službách u jednoho zaměstnavatele, je to jednoznačně protizákonné.
Dobrý den pane ministře, bude se ještě diskutovat o výši poplatků ve zdravotnických zařízeních? Doporučil bych odbornou diskusi s panem doktorem Rathem, který měl ve své době rozumné návrhy o podobě polplatků a spoluúčasti pacientů. (NovakR1)
Současné návrhy zákonů, které se projednávají, zvyšují poplatek za ošetřovací den ze 60 na 100 korun a dochází ke snížení poplatků v lékárnách na 30 korun na celý recept. Jiné poplatky se v současné době nenavrhují a stávající zůstávají. Případné budoucí změny budou podrobeny široké diskusi.
Dobrý den pane ministře.Chtěl bych se zeptat, zda by nebylo vhodné mít jen jednu zdravotní pojišťovnu řízenou státem? Dost by se asi uštřilo a systém by se zprůhlednil. Jak můžou pojšťovny generovat zisk, když všechny peníze poplatníků mají jít zpět do zdravotnictví. Děkuji a fandím Vám. Martin Netušil (MartinNetusil)
Zdravotní pojišťovny zisk negenerují a vše, co jim zbývá na účtech, se musí vrátit do jejich činnosti, zejména do úhrad zdravotní péče. Zdravotní pojišťovny u nás mají určený limit na to, kolik peněz mohou dát do svého provozu a tento limit je podstatně menší, než kolik stojí zdravotní pojišťovny v zahraničí.
K počtu zdravotních pojišťoven musím říci, že se počítá s jeho postupným snižováním, ale v koncepci se nepočítá s pouhou jednou zdravotní pojišťovnou.
Znamenalo by to úplnou změnu koncepce našeho systému, ale já osobně se domnívám, že než dělat takovouto revoluci, je lepší systém ještě spíše postupně upravovat a ladit.
Dobrý den, proč pane ministře Vy jako dosud nejschopnější a nejerudovanější ministr zdravotníctví pokračujete v trestání důchodců ( započatém min.
Julínkem)? Přece je přirozené, že ve stáří nemocí přibývá a nelze je zvrátit ani způsobm Vašeho učitele prof. Mělky , který chtěl vlastní zlomeninu DK vyléčit jízdou na kole podle motta : „funkce formuje orgán“.
S pozdravem Janek. (Janekzvalach)
Je pravdou, že jsme zavedli poplatek na ošetřovací den ve vyšší výši, než tomu bylo doposud, a tato vláda to měla v plánu od začátku.
Poplatek za den odpovídá běžným nákladům, které člověk má, když žije doma (jídlo, nápoje, otop, voda, elektřina …) a tyto náklady za pobytu v nemocnici ušetří.
Všechny ostatní poplatky mají sociální limit (2500 korun za rok pro děti a seniory) a poplatky se odpouštějí lidem v hmotné nouzi. Vláda bude dále sociální dopad sledovat.
Pane ministře, nerada bych se po těch vašich defo-refo-rmách dočkala situace, kdy rodičebudou mít např. těžce nemocné dítě a bude nám umírat v náručí a to ne proto, že bude lékařská věda a veškerá léčba bezmocné, ale proo že budou stát za branou nemocnice a nebudou na léčbu mít peníze!!! (kapaliina)
Pokud si myslíte, že pro Vaše těžce nemocné dítě nebude dost prostředků na péči, musím konstatovat, že je to pouze strašení, kterým se někteří politici snaží zabránit jakýmkoli změnám ve zdravotnictví.
Námi navrhované změny by měly spíše přispět chudým lidem na to, aby standard naší medicíny stále stoupal a bohatší lidé, kteří budou mít možnost si připlatit na zbytný luxus, tímto do systému pro chudé přispějí.
Mám obavu aby to co bude nyní nazýváno standartem, nebylo standartem i za dvacet, třicet let. Jaké jsou záruky že se hranice „standartu“ bude také zvyšovat?(tomtrbus)
Standard, který hradí veřejné zdravotní pojištění, se v posledních deseti letech neustále zvyšoval a záměrem naší reformy je, aby se nejen nesnížil, ale aby se mohl zvyšovat i nadále.
Dobrý den, p.Hegere…už mám léta…takže mohu počítat s tím, že když budu potřebovat nemocniční pobyt s nějakým zákrokem a nebude na to mít, resp. na nadstandart tak pak už je jenom jedna cesta …na patolu. Ale kdybych si zaplatila nadstandart dostanu se o.k. domů???? děkuji za odpověď..kterou ale asi neobdržím. Díky (frnkovatatana)
Dobrý den, mohu Vás ujistit, že standardem, který bude hrazen z veřejného zdravotního pojištění i po našich reformách bude přesně to, co každý pacient pro svoji zdravotní péči potřebuje.
Nenechte se, prosím, strašit nikým, kdo říká, že dobrou zdravotní péči dostanou pouze ti, co zaplatí nadstandard.
Ti si zaplatí pouze luxus, který není nutný a spíše tak pro chudší populaci do systému přinesou určité peníze a možnost udržení běžného standardu na co nejvyšší úrovni.
Dobrý den pane ministře,sdílím velké obavy nad reformou zdravotnictví.Bohužel nemocí se mně nasbíralo dosti astma,diabet na inzulinu (Inz.pumpa) adíky diabetu se přidávají další nemoci,štít.žlaza a neuropatie.
Tyhle nemoci mně dávají dosti zabrat a už ted mne to stojí dost peněz:A mám velké obavy z roku příštího budu muset volit mezi bydlením a nemocema.Snad nebudu muset žádat o eutanazi, mám velké obavy z budoucnosti jak to všechno finančně utáhnu z důchodu.
Nájem bytu a nemoce k tomu,mám stísněné pocity.Kdo mně dá slušně dožít ? Drábek P. (kubrt.III)
Vážený pane Drábku, z Vašeho výčtu chorob je jasné, že jste vážně nemocným člověkem. Právě pro lidi, jako jste Vy, tvoříme reformu tak, aby se čerpalo méně péče za banality, aby si lidé občas některé levné léky připlatili právě proto, aby zbylo co nejvíce peněz pro vážně nemocné.
Dobrý den pane ministře. Chtěl bych se zeptat, jestli odstoupíte, pokud významná část obyvatel nebude souhlasit s Vaší reformou. Pokud ani tak nehodláte odstoupit, pro koho reformu děláte. (HCvitkovicak)
Dobrý den, chápu, že zvyšování některých poplatků se někomu nelíbí, ale moderní medicína je extrémně drahá a přibývá lidí, kteří ji potřebují. Právě pro ty nejvíce nemocné musíme zajistit, aby na péči bylo dost peněz a aby tato péče byla bezpečná. Rozhodně nemáme snahu zvyšovat počty nemocných, kteří by na léčbu neměli, k ničemu takovému nedojde.
Reforma nejen zdravotnictví je samozřejmě důležitá ale jedno mi vadí a to,že obecné reformy jsou výsledkem obrovské korupce,systémového selhání,nepřijetí zodpovědnosti za své činy,tak proč by vše měli platit obyčejní lidé ????????????????????????? (johnyfochy)
Proti korupci jsem bojoval 15 let v nemocnici v Hradci Králové, a to docela úspěšně. To samé hodlám dělat a dělám na ministerstvu zdravotnictví.
Dobrý den pane ministře, velice rád bych věděl, zda bude klystýr součástí operace, nebo samostatně placený úkon? A mohu ho odmítnout? (topolar88)
Dobrý den, výplach tlustého střeva (klystýr), jakkoli jde o nepříliš příjemnou záležitost, je opravdu součástí některých operací, kdy je střevo potřeba vyprázdnit. Pokud byste ho chtěl odmítnout, těžko by šlo operaci provést, protože by se obrovsky zvýšilo její riziko. Tento přípravný úkon je samozřejmě hrazen zdravotní pojišťovnou v rámci operace.
Dobry den Pane Ministre budou si moci dovolit Telesne Postizeny Obcane lecbu v Nemocnicich pokud se vse na poplatcich zdrazi a maji nekteri duchody male a sotva s penezi vydou do dalsiho mesice? Preji vsem Pevne zdravi (pardal.jirka)
Poplatky v nemocnicích budou i nadále nastaveny tak, aby je lidé mohli zaplatit. Pokud je někdo ve stavu hmotné nouze, je od poplatků již nyní osvobozen.
Dobrý den pane ministře, stále se hovoří o standardu a nadstandardu. Zajímalo by mě co konkrétně například bude v budoucnosti ze zdravotní péče nadstandardem. Slyšela jsem třeba o císařském řezu. Neptám se na připlácení na materiál (kloub nebo čočky), ale na zdravotní výkony jako takové. Děkuji za odpověď. (Ivvka)
Na seznamu nadstandardních výkonů se teprve začíná pracovat. Pokud by se do nadstandardů dostal císařský řez, tak pouze v případě, že by si ho žena zvolila místo fyziologického porodu, například proto, aby byl pro ni porod pohodlnější. Jestliže se císařský řetz dělá proto, že je z medicinských důvodů potřeba, bude samozřejmě nadále hrazen ze zdravotního pojištění.
Dobrý den, mohly byste prosím vysvětli hlavní důvody, proč jste nepodporoval a nepodporujete zavedení babyboxů? Souhlasím, že babyboxy neřeší „podstatu problému“, zachránily však mnoho novorozenců. Za záchranu jejich životů bychom jim měli být velmi vděční… (petrpaci)
Babyboxy jsou zařízení, která zachránila mnoho novorozenců, ale počet odložených dětí, které zemřou a nebo jsou přímo zavražděné, se bohužel za poslední roky nemění.
Babybox přímo vyzývá ženy, aby porodily pokoutně, s velkým rizikem pro sebe i pro dítě a pak se dětí nezákonně zbavily. Pro dítě je mnohem šetrnější, jestliže ho matka porodí standardně v utajeném režimu a dá dítě k adopci.
Toto by bylo potřeba podporovat daleko více než popularitu babyboxů.
Dobrý den, pane ministře. Zajímalo by mne, zda bude přijat i nějaký zákon, který omezuje, aby se pří nákupu zařízení do nemocnic zbytečně „nabalovali“ prostředníci. Nešlo by odebírat přístroje přímo od výrobců, jako to dělají v USA? Přeji mnoho úspěchů a pěkný den! (sonic03)
Nemocnice často nakupují přístroje přímo od výrobců, ne všichni výrobci v naší zemí mají své vlastní zastoupení a pak je potřeba obchodovat s distributory.
Dovézt přístroj z jiné země je velmi složité a stěžuje to věci jako je záruka, následný servis, technické kontroly.
Pokud máte na mysli prostředníky, kteří relizují rozsáhlé dodávky celých kompletů, tak ty jsme nemocnicím patřícím pod ministerstvo zdravotnictví zakázali a nutíme je nakupovat přístroje jednotlivě.
Dobrý den, jak budete, pane ministře, řešit situaci s léčbou pacientů s roztroušenou sklerózou. Moderní léčba interferony je finančně náročná, velké části pacientů však prodlužuje možnost aktivního života.
Pacientů však rok od roku přibývá ( a bude to pokračovat rok od roku dále) a náklady na léčbu rostou. Platí přísná kriteria na to, kdo léčbu dostane, a kdo ne.
Napadá Vás, jak to udělat, aby peníze stačily na moderní léčbu co nejvíce lidí postižených touto nemocí. děkuji . (lapisz)
Moderní léčba roztroušené sklerózy je absolutní prioritou. Náklady však neporostou jen v této oblasti a zdravotnictví bude potřebovat peněz více a více.
Zatím se mu daří nalézat vnitřní rezervy, ale ty se jednou také vyčerpají a bude potřeba zvýšit objem peněz pro péči, ať zvýšením pojistného, nebo i také vyšší spoluúčastí, která je u nás jednou z nejnižších v Evropě.
Každý, kdo ví, jaké to je být vážně nemocný nebo mít vážně nemocného svého blízkého, si je vědom, jaká hloupost je bojovat proti rozumné mírné spoluúčasti u banalit.
Dobrý den, rád bych se zeptal, kde a jak se dozvím co je standarta co je nadstadart, modelová situace: mám jít na operaci kyčelního kloubu, je mi 33let, je pro mne nadstadart keramický kloub? Přece pokud mi dají levnější kloub je velká pravděpodobnost další výměny a tudíž celkově by to celé bylo dražší. (oz)
Dobrý den, přesná pravidla pro nadstandardy nejsou dosud stanovena, ale již nyní je jasné, že pokud se bude ve formě nadstandardu připlácet na trvanlivější kyčelní kloub, budou z tohoto připlácení určitě vyjmuti mladí lidé.
Dobrý den pane ministře, chci se zeptat ohledně léčby nejméně ekonomicky náročné varianty, v případě, že u mě nebude možné použít nejméně ekonomicky náročnou variantu,(alergie,kontraindikace), kdo rozhodne o tom, zda mi bude poskytnuta ekonomicky náročnější péče, kdo ji zaplatí ? V případě že bych byla v bezvědomí, o mé léčbě rozhodne výhradně jen lékař? Děkuji za odpověď, L.Bazalová (aro.snopava)
Děkuji za dotaz, na kterém je možno dobře ukázat, že zákon není napsán tak, aby případný nadstandardní příplatek někoho poškodil.
Nebude-li moci pacient dostat standardní, nejméně ekonomicky náročnou léčbu z medicínských důvodů, přestává být pro něj tato léčba základním standardem a musí mu být uhrazena léčba jiná, která je pro něj vhodná. Jinak by to bylo protiústavní.
Nadstandard bude připlácet opravdu jenom ten, pro koho standard medicínsky dobře postačuje, ale on si z nějakých důvodů dobrovolně zvolí dražší variantu. V případě bezvědomí a jiné velmi akutní péče dostane pacient to, co pro řešení své situace potřebuje a žádný nadstandard nepřipadá v úvahu.
Dobrý den pane ministře, moje mamka nemá možnost vám položit otázku sama, tak se ptám za ní…bude zajištěno, že standard bude stejně kvalitní a bezpečný jako nadstandard?Jeden váš kolega, nedávno asi omylem přiznal, že oční čočka na pojiš´tovnu je nekvalitní a výsledek operace a zkvalitnění zraku minimální.Děkuji za odpověď (DanuleN)
To, že standardní oční čočka hrazená zdravotní pojišťovnou, není kvalitní, jednoznačně odmítám. Myslím, že jestli to nějaký lékař nějakému pacientovi říká, nejedná úplně férově.
Pane ministře, všichni hovoří o reformě o tom, že se sníží kvalita péče o pacienty.
Ale kdo se baví o sestrách a ošetřovatelkách, bez kterých se tohle všechno neobejde? Byrokracie, papírování, sbírání kreditů a práce navíc, ale ohodnocení nikde.
?Myslíte, že i na nás sestry se jednou dostane???Dovedete si představit stávku sestřiček, které by všeho nechaly a odešly od pacientů stávkovat?(mrnousek1)
Během protestů lékařů v rámci akce Děkujeme, odcházíme, bylo přislíbeno pro příští rok i zvýšení platu sester, ke kterému došlo již v letech předchozích. Jsem si vědom, že povolání sestry je náročné a vysilující, ale sestry již v minulosti oproti jiným povoláním upřednostňovány byly a plánuje se to i v příštím roce. Doufám, že k žádným stávkám ve zdravotnictví docházet nebude.
Dobrý den pane ministře, chtěla jsem se zeptat: proč nezavedete stvrzenky za péči nebo přehled nákladů na internetu pro každého pacienta? Ať se na to pacient může kdykoli podívat.
Ve zdravotnictví jsou takové náklady a co já vím, zda si teď na mne nějaký doktor něco nepíše a nebo co jsem zaplatila požaduje ještě od pojišťovny. Výpis za rok je pozdě a kdo si o to požádá? Je to složitější.
V samoobsluze, když si koupím svačinu taky mám přehled. Dekuji (Mae3000)
Přehled nákladů na internetu, již má zavedena pojišťovna ministerstva vnitra, a my se v novele zákona o zdravotním pojištění snažíme prosadit paragraf, kde by to bylo povinností všech pojišťoven. Věřím, že toho potom mnoho lidí využije.
Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat, k čemu si obyčejný člověk musí platit zdravotní pojištění, když většinu zákroků si musí člověk stejně zaplatit. Jaké by Vám to bylo, kdyby jste měl plat 10000 a musel si z toho platit od bydlení po recept na prášky? Vy by jste z toho dokázal ušetřit? (hlavsamartin)
Dobrý den, musím trochu protestovat proti Vašemu konstatování, že většinu zákroků si musí člověk zaplatit. Když odečtu poplatky u stomatologů, tak regulační poplatky a doplatky za léky, které hradí pojištění, zaplatí pacienti asi 5 % toho, co v průměru péče stojí, a z toho ještě pojišťovny pacientům vrátí to, oč překročí roční limit (2500 korun pro seniory).
dobrý den, doufám že se vám podaří reformy prosadit. věříte, že top09 může vyhrát příští volby? děkuji (PeichlPetr)